Pe 2 februarie a acestui an, a fost publicată o publicitate Nestlé în revista „Analele pediatriei” ale Asociației Spaniole de Pediatrie recomandarea unui înlocuitor al laptelui matern (în cazul bebelușilor născuți prin cezariană).
Acesta a fost motivul pentru care luni mai târziu, 60% dintre membrii Comitetului pentru alăptare al Asociației și-au prezentat demisia. Motivele: o văd foarte clar, dar pentru a extinde puțin viziunea Comitetului: acest anunț promovează alăptarea artificială, când cel mai bun pentru toți nou-născuții (indiferent de modul lor de naștere) este laptele matern.
În mijlocul revoltei care a provocat știrea, unii dintre membrii comitetului menționat au sugerat Consiliului de administrație al AEP ca relațiile cu industria alimentară (în special cu producătorii de lapte pentru sugari) să fie revizuite. Acum, El Parto es Nuestro (EPEN), care a denunțat anunțul publicat în fața directorului general al sănătății publice și El a făcut acest lucru în apărarea protecției sănătății nou-născuților și a mamelor lor, arătându-și astfel angajamentul social clar.
Dovada științifică este copleșitoare în ceea ce privește beneficiile pe care le reprezintă alăptarea naturală pentru sănătatea bebelușilor și mamelor, comparativ cu cea artificială. Cu toate acestea, Nestlé încearcă să dea credibilitate proprietăților de reducere a bolilor atribuite produsului său "Nidina premium 1 lapte pentru sugari", citând o serie de literaturi științifice care susține că preferința pentru acest produs în cazul bebelușilor născuți prin cezariană
Cu toate acestea, studiile pe care compania le citează au una dintre aceste caracteristici: nu ajunge la concluziile stabilite (sau revendicați altfel); altele sunt slab concepute sau au un eșantion foarte mic care nu poate oferi rezultate relevante; Există, de asemenea, unele plătite de industria în cauză și chiar în anunț, informațiile care - în cadrul acelorași studii - detrag complet mesajul agentului de publicitate au fost omise.
Prin urmare, ne confruntăm cu un utilizarea părtinitoare a documentelor științifice care nu respectă prevederile reglementărilor actuale, oferind informații lipsite de obiectivitate și rigoare, pentru a face credința că (pentru cei născuți prin cezariană), alimentația artificială cu pregătirea agentului de publicitate reprezintă un avantaj pentru sănătate și acest lucru nu este susținut de dovezi științifice.
Acest anunț este deosebit de greoi, deoarece se folosește imaginea unei extracții a unui bebeluș prin cezariană, care împreună cu textul, ajută la normalizarea medicalizării nașterii în cel mai bun caz
Plângerea, care va fi depusă și în fața organelor competente ale diferitelor comunități autonome, urmărește să facă vizibilă încălcarea continuă a articolului 9 din R.D. 867/2008, din 23 mai, prin care se aprobă reglementarea tehnică sanitară specifică a formulelor pentru sugari și a preparatelor de continuare, dedicată prezentării și publicității acestui tip de produse, care stabilește, printre altele, că Informațiile conținute în aceste tipuri de reclame trebuie să conțină informații obiective de natură științifică.
Îmi permit să scap de documentația pe care am găsit-o în EPEN, constatarea că în publicitatea denunțată, mama este absentă, iar acest lucru pare contrar promovării strategiilor de sănătate legate de naștere și alăptare.
Imagini | Pedro Angelini, Telasmoteca Mai multe informații | EPEN în Peques and More | „Nașterea și economia” ca motto al Săptămânii Mondiale a Nașterii Respectate, Alăptarea este unul dintre cele mai eficiente moduri de a asigura sănătatea și supraviețuirea copiilor
