Un bebeluș poate veni pe lume în multe feluri, fiind ideal pentru a-l face vaginal și fără instrumente între ele. Uneori, dacă obstetricienii consideră că este adecvat, unele instrumente precum forcepsul sau ventuza pot fi folosite pentru a realiza livrarea, fiind elementul vântos care ne preocupă astăzi, pus în dezbatere în urma cazului unui copil cu sechele grave.
S-a întâmplat la Lugo, unde Avocatul Pacientului a trimis o scrisoare procurorului superior al Galiției, Carlos Varela, pentru a evalua cazul bebelușului, născut la Spitalul Lucus Augusti, ale cărui sechele se atribuie utilizării fraierii, definind nașterea ca fiind de „Crimă presupusă”.
În scrisoarea trimisă, președintele avocatului pacientului, Carmen Flores, explică că copilul a fost un copil sănătos care, după livrare, are sechele grave că „Probabil că vă vor costa viața”, din cauza „Încăpățânarea“ a profesioniștilor care au participat la livrare de către "Folosiți ventuze în locul unei secțiuni C, așa cum pretinde mama".
De asemenea, critică utilizarea ventuzei în timpul nașterii, deoarece consideră că este o practică „Prea mult folosit”care „Atent la sănătatea și viața bebelușilor”.
În urma acestei scrisori și a acestui caz am putut citi și asculta cuvinte pentru și împotriva fraierului, dezbatere care nu are prea mult sens pentru mine. În mod ideal, desigur, un copil se naște vaginal fără nicio intervenție. Profesioniștii ar trebui să se asigure că acest lucru s-ar putea întâmpla întotdeauna, încurajând femeile să nască în picioare sau să ghemuiască valorificați forța gravitației, forță echivalentă cu cea care poate fi aplicată cu utilizarea forcepsului.
Natura este uneori capricioasă și, chiar și cu cele mai bune condiții, se poate întâmpla ca intervenția obstetriciană să fie necesară și utilizarea instrumentelor este necesară pentru a ajuta copilul să se nască. În mod similar, atunci când lucrul este suficient de răsucit, se poate efectua întotdeauna o cezariană pentru a evita riscurile sau problemele care pot fi generate.
Deci, logic este să spunem că, dacă totul merge bine, nașterea vaginală și, dacă lucrul este răsucit, instrumente sau secțiune de cezariană. Faptul că o mamă cere o secțiune C nu poate fi un argument pentru a critica ventuza ca practică pentru a ajuta un copil să se nască, deoarece a fost o perioadă în care multe mame au cerut cezariană, iar unii medici nu au avut prea multe calificări în a le face (în special în privat), atât OMS, cât și profesioniști și viitorii părinți se plâng de operarea ușoară asupra unei femei care nu sunt bolnave, cu riscurile pe care aceasta le implică pentru mamă și copil.
Nu este că vreau să apăr pe nimeni și nici nu am un interes deosebit în apărarea folosirii ventuzei, dar va trebui să cunoaștem cazul și va trebui să știm ce s-a întâmplat cu adevărat, pentru că probabil problema nu a fost ventuza, ci a fost folosită atunci când nu a fost indicată .
Comentez, deoarece toate tehnicile medicale pot aduce beneficii bine utilizate și la momentul potrivit și pot fi devastatoare dacă le utilizați atunci când nu sunt indicate. Ar trebui întreruptă ventuza? Nu văd de ce.
Pacientul avocat spune că este o practică prea folosită care amenință sănătatea bebelușilor și a mamelor, dar este că Cezariana a fost, de asemenea, o practică excesivă de mai mulți ani, care amenință sănătatea bebelușilor și a mamelor (de făcut de mai multe ori când nu era necesar). Nu are sens să ceri să schimbi unul pentru altul. Poate că întrebarea corectă ar fi: A existat o utilizare greșită a ventuzei sau nu a fost indicată în această livrare? Ei bine, este posibil.
