Astăzi au fost lansate știri care oferă ce să gândească despre responsabilitatea părintească și trezesc controverse dacă părinții biologici „și-au meritat” sau nu copilul și despre acțiunile agenților sociali implicați.
Curtea Superioară de Justiție a Cataloniei a condamnat Generalitatea la despăgubiți părinții care au rupt legătura cu copilul lor, dându-i unui alt cuplu pentru adopție, indiferent de progresul lor într-un centru de detoxifiere a medicamentelor.
După cum vă puteți imagina, pentru ca circumstanțele ulterioare să apară, copilul nu s-a născut în cele mai favorabile condiții și mediu. Copilul s-a născut în septembrie 2000 și a necesitat internarea în spital pentru sindromul de sevraj neonatal.
După naștere, mama, care avea atunci 25 de ani, nu a mers să-și viziteze fiul la clinică decât după 10 zile, în timp ce tatăl, în vârstă de 35 de ani, era în detenție preventivă. O panoramă foarte dureroasă, fără îndoială.
Însă, ulterior, cuplul a decis să-și corecteze greșelile și a intrat în mod voluntar într-un centru de detoxifiere la un an de la nașterea fiului lor. Chiar și așa, Generalitat a descris starea sa ca extrem de fragilă și fără posibilitatea de recuperare, ceea ce a deschis o procedură pentru îngrijirea copilului care a culminat cu adoptarea definitivă de către o altă familie.
Prin această decizie, Generalitat trebuie să despăgubească părinții biologici, care nu-și mai pot recupera copilul, cu 980.000 de euro atunci când au considerat instanța de judecată că Departamentul de Asistență Socială și Familie de atunci nu a apreciat evoluția pozitivă a cuplului.
De ce copilul a fost separat de părinții săi
Trecutul mamei, care a suferit dependență de substanțe toxice încă de la vârsta de 13 ani, un copil anterior a cărui custodie a fost bunica maternă, că ea sau bunica paternă ar putea avea grijă de copil, sau părerea unor rude care au spus că copilul trebuie adoptat a determinat neajutorarea copilului și rezolvarea acțiunii. internarea dvs. într-un centru de plasament.
Acest lucru s-a opus părinților biologici, care au exprimat că vor să-și recupereze fiul, astfel că a fost stabilit un regim de vizitare. Cu toate acestea, centrul de plasament pentru copii a pregătit un raport în mai 2001 în favoarea neîntoarcerii copilului cu părinții biologici și i-a propus să inițieze procedurile pentru asistența adoptivă pre-adoptivă.
Între timp, părinții au trecut deja cu succes prima fază a tratamentului de detoxifiere și, în ciuda acestui fapt, au fost suspendați de la regimul de vizitare, lucru pe care nu l-au mai putut face până în februarie 2002, când au existat mai multe rapoarte despre evoluția lor pozitivă a tratament de detoxifiere.
Chiar și așa, Asistența Socială a emis rapoarte cu privire la inconvenientul acelor vizite. Părinții au recurs la procesul de adopție, dar justiția a respins apelul, considerând că lipsa legăturii și a relației eficiente era deja „total consumată”, deși a recunoscut efortul părinților biologici de a-și recăpăta controlul asupra vieții.
Ce spune propoziția actuală
Cu ani în urmă se suspecta deja că administrația a acționat cu viteză excesivă, cu date insuficiente și cu prejudecata că erau doi părinți dependenți de droguri, fără posibilități rezonabile de reabilitare.
Hotărârea actuală a Curții Superioare de Justiție, deși consideră că adopția minorului este irevocabilă, estimează dreptul părinților de a fi despăgubiți pentru prejudiciul cauzat deoarece Generalitat „a ignorat” procesul său de detoxifiere și restructurare a familiei.
Astăzi, părinții pot conta pe toți acești bani, dar nu își pot recupera copilul. Tatăl, în declarații către mass-media, a indicat că nu toți banii din lume pot repara pagubele de a nu-l avea pe fiul său, de a-și fi pierdut îmbrățișările, de a nu-l fi auzit numindu-l „tată”.
Chiar și așa, este foarte recunoscător familiei care și-a adoptat fiul pentru că i-a oferit o casă bună pentru a crește și pentru că îl iubesc atât de mult.
Reflecții asupra cazului
Acest caz dă multe de gândit și apar multe întrebări pentru care nu am concluzii clare. Ceea ce este evident este că copilul când s-a născut nu avea părinți care să-i asiste și că el este cel care a suferit cel mai rău în acești ani. De asemenea, mi se pare clar că situația actuală a copilului este bună, cu o familie adoptivă în care s-a integrat și este fericit.
Bebelușul s-a născut bolnav din cauza dependenței mamei sale, iar la acea vreme a avut nevoie de îngrijiri și atenție medicală, fiind lipsit de contact cu părinții și probabil de oricine a fost legat emoțional de el. Chiar dacă părinții lui au fost alături, mediul în care a crescut nu este ideal pentru dezvoltarea unui copil.
Pe de altă parte, nici agenții sociali, nici justiția, ca în multe alte ocazii, nu au știut să vadă cazul în detaliu și nu au participat la evoluția părinților.
Părinții astăzi par să-și fi rezolvat problemele, atât lucrează, cât și au alți copii. Dacă ar fi oprit procesul de adopție și ar fi ținut copilul la adăpost pentru altă dată, probabil că s-ar fi întors cu familia în condiții mult mai favorabile decât atunci când era copil. Și trebuie să se țină seama și de dreptul părinților biologici.
A fost prea târziu când părinții au decis să se vindece și să aibă grijă de copil? Crezi că părinții biologici ar fi trebuit să aibă copilul cu ei mult mai devreme? A fost adopția cea mai bună soluție? Rezolvă ceva compensații pentru părinți pentru că au abandonat copilul pentru adopție?
