Mai devreme sau mai târziu trebuia să se întâmple. Este atât de mult actualizarea despre alăptarea din ultimii ani, progresul este astfel și miturile care încearcă să dărâme și rămân nemișcate încât deja era rar ca cineva să lovească masa și să spună că " pentru că toată viața s-a făcut așa și nu ni s-a întâmplat nimic ”.
Unul dintre acele „sincedalavidasehachochoesí” care nu este real, pentru că dacă încercăm să știm cum s-a făcut întotdeauna alăptarea, cu siguranță norma este să alăptezi nu una, ci câțiva ani și lucrul ciudat este tocmai ceea ce este sugerat în această carte.
Vorbesc de "Victimele alăptării: Nici dogmatismele, nici tranșeele!", o carte publicată recent, scrisă de un medic pediatru care a decis să se înfășoare în cunoștințe trecute și învechite, fugind din dovezi științifice actuale, pentru a intra în carul războiului pentru lapte, dacă există, dar punându-se de partea cei pe care îi cheamă „mame rele” care se hrănesc cu sticle.
Numele său este José María González Cano, iar acreditațiile sale ar sugera că activitatea sa nu ar fi atât de încărcată de erori și mituri, deoarece este pediatru al Serviciului de Pediatrie al Spitalului General din Castellón, unde timp de 30 de ani a direcționat Unitatea de Gastroenterologie, Hepatologia și alimentația copilului din spitalul menționat (aceeași problemă este, care se află în aceeași poziție de 30 de ani și nu s-a dedicat să investigheze puțin despre alăptare).
Despre ce este cartea
Nu am cartea în mâini și aproape că prefer ca acest moment să nu vină niciodată, pentru că nu voi ști foarte bine ce să fac cu ea, așa că pentru a vorbi despre asta mă bazez doar pe textul copertei din spate, care, în ciuda faptului că este scurt, spune mult. Prea mult, de fapt. Citez ce spune și îmi adaug părerea.
Laptele matern este „standardul de aur” pentru primele luni de viață, însă multe mame și copii sunt „victime ale alăptării slab înțelese”. Sunt presate să alăpteze chiar dacă au hipogalactie, fisuri la sfârc etc. Ele chiar ridică probleme morale pentru revenirea lor la viața de muncă. Este lipsit de respect și trebuie să suporte calificarea de „mame rele” celor care optează pentru alăptarea artificială.
laptele matern este standardul de aur pentru primii doi ani de viață. În primele 6 luni trebuie administrat exclusiv, dar de la această vârstă se recomandă ca acesta să fie suplimentat cu alte alimente. Începând cu anul, laptele matern este cel care completează alimentele, dar se recomandă continuarea alăptării, deoarece este încă cel mai bun aliment din toate posibilele, cu un plus, oferă celulelor imune copilului, lucru pe care nici un alt aliment nu îl face, supliment, vitamine sau sirop, deși multe mame sunt dornice să le ofere copiilor lor orice pentru a-i îmbolnăvi mai puțin.
Victimele alăptării au înțeles greșit? Este posibil ca există profesioniști care înțeleg greșit și presează mamele să continue alăptarea, în ciuda tuturor, dar cei care deseori fac acest lucru sunt clar că primul lucru nu este să apese, ci ajutați mamele care au hipogalactie, fisuri la sfârc etc., să alăpteze, dacă este posibil Și dacă este dorința ta. Deoarece hipogalactia există, dar este o afecțiune foarte rară și are adesea o cauză solvabilă și pentru că fisurile se pot datora unei poziții proaste și deseori se rezolvă cu puțin ajutor. Evident, dacă mama decide să renunțe, o poate face (și ar trebui să o poată face fără presiunea nimănui).
Dileme morale pentru revenirea la viața de muncă? Sigur, dar nu pentru că nimeni nu înțelege greșit alăptarea, ci pentru că femeia revine la serviciu când copilul are doar 16 săptămâni. El este încă la fel de dependent ca în prima zi și totuși trebuie să-l lase cu cineva pentru a avea grijă de el. Cred că majoritatea părinților simt acea dilemă morală, alăptează sau nu.
Mamele proaste o spun, domnule Gonzalez. Un expert profesionist în alăptare nu sună niciodată o mamă care decide să nu alăpteze. De fapt, îi ajutăm să facă succesul alimentării cu lapte artificial, explicând bine cum se prepară sticlele (știi, încălzind apa înainte de a o amesteca cu pulberea pentru a evita Cronobacter Sakazakii și Salmonella... Nu știu dacă vorbește despre asta în cartea sa).
LM prelungit generează o mulțime de venituri în spitale în exces. Nu este același să alăptezi trei luni decât să îi dai timp de șase și să nu spunem nimic dacă durează peste anul de viață. Pentru că se poate face, se poate face. Dar este bine sau rău pentru copii? Nu este un băiat în vârstă de doi ani de malnutriție medie, cu stigme stancoase și anemice, nu este o „victimă” a dogmatismului actual?
Ce este LM prelungit? Pentru că, dacă este indicat să dai până la doi ani, îmi imaginez că se va referi la cei care alăptează peste doi ani. Există într-adevăr foarte multe internări în spital, deoarece copiii de doi ani încă beau lapte matern? Nu mănâncă altceva? Pe de altă parte, nu știți că înălțimea este unul dintre factorii care sunt cel mai puțin afectați de nutriție? Este nevoie de multe, dar foarte foame pentru ca să existe risipa. Trebuie doar să fii atent la cei care trăiesc în Africa. Acestea au foame și, uite, multe sunt mai înalte decât noi, spaniola.
"Băiețel de doi ani, pe jumătate subnutrit, cu stigme stancoase și anemice". Nu spun că nu există, dar dacă există, nu sunt victime ale dogmatismului, ci ale o mamă care nu a înțeles recomandările și are încredere orb în tit, ce vârstă are copilul sau un copil care refuză să mănânce: începând cu anul, laptele matern completează alimentele. Dacă copilul mănâncă o varietate și bea și un tit, este imposibil să sfârșești ca acel copil pe care îl comentezi. Dacă nu mâncați variat, pentru că refuzați să mâncați (există cazuri), înainte de anul ar trebui să fie văzut de un medic pediatru pentru a evalua riscul de a suferi de anemie, așa cum ar trebui evaluat la copiii care iau o sticlă și, de asemenea, Refuză să mănânce.
Și asta să nu mai vorbim de complexele severe ale Oedipului care apar înaintea unei alăptări prelungite. Spre deosebire de recomandările actuale, cred că în țările dezvoltate, înțărcarea totală sau parțială ar trebui făcută la vârsta de patru luni. Din acel moment vine primul terci de cereale și progresiv fructe, legume etc. Dacă înțărcarea este mai târziu, există aproape întotdeauna probleme cu terciul și asta duce inevitabil la deficiențe nutriționale și la transformarea acestor copii în „victime” ale dogmatismului actual.
Cu Freud am întâlnit. Complexe grave de Edipo care apar? Vedeți asta în unitatea dvs. de Gastroenterologie, Hepatologie și Nutriție pentru Copii? Le derivă acolo? Sau îți spun? Sau este direct ceea ce vă imaginați?
Împotriva recomandărilor, el consideră că un copil trebuie înțărcat la patru luni. Ei bine, bine, iar un alt medic pediatru va spune că la cinci, un altul va considera că la 7 și altul poate la 10. De aceea sunt unii recomandări globale bazate pe dovezi, astfel încât toată lumea să nu spună ceea ce consideră cel mai bine pe baza opiniei lor.
Dacă înțărcarea este mai târziu, există probleme cu terciul, spune el și în parte are dreptate. De aceea, se spune în mod obișnuit că copiii care alăptează trec „de la tit la macaroane”, deoarece ei preferă să mănânce la vârsta mai mare decât la bebeluși, și preferă să mănânce bucăți mai degrabă decât terci.
Despre transformarea copiilor în victime ale dogmatismului actual, bine da, este punctul culminant al discursului său, dar este că dogmatismul nu este așa. Vorbim despre recomandări, nu despre dogme. Conform dovezilor actuale, ceea ce este de dorit pentru un bebeluș este ceea ce am comentat (exclusiv șase luni, până la anul completat și de la anul complementar). Este „standardul aurului” cum îl numiți.
Dacă atunci nu puteți sau nu doriți să urmați, decizia fiecărei mame și a fiecărei familii este bazată pe situația fiecărui moment. Iar profesioniștii ar trebui să fie acolo pentru a sprijini mereu mama și a o ajuta să ia cea mai bună decizie pentru toată lumea. Nu există nici mame rele și nici nu există război cu adevărat, deși presupun că pentru ca cartea ta să fie vândută trebuie să explici că există și trebuie să victimizezi mamele care se hrănesc cu biberon pentru ca profesioniștii care pledează pentru bebeluși să primească „răul” model de aur ".
