Cu câteva săptămâni în urmă v-am oferit o reflecție încercând să vă explicați de ce este atât de greu să aveți copii, făcând o mică adunare de evenimente în care am încetat să trăim împreună, în orașe sau triburi, cu un interes comun și să educăm și să avem grijă printre toți copiii să trăiască în afară de oamenii noștri, împreună cu oameni necunoscuți care trăiesc alături de noi, dar singuri, în grija casei noastre și a copiilor noștri, fără sprijinul strâns al unei rețele de oameni care ne-ar putea ajuta să ieșim uneori punctual sau nu atât de punctual (sau nu atât de punctual), atunci noi, în viitor, procedăm la fel cu cuplurile mai tinere care au copii.
Acest lucru nu a fost prea dramatic acum câteva decenii, când femeia a avut grijă de bebeluși și, de asemenea, de îngrijirea casei. Ochi, nu spun că a fost un ideal, pentru că tatăl era dedicat doar să aducă bani acasă și să acționeze ca „sergent” cu copiii, atât eu, cât și mulți alți părinți ne-am revoltat înainte de aceasta, dar cel puțin copiii aveau pe cineva să aibă grijă de ei, care era și mama lor, aproape nimic. Problema este că acum femeia nu este acasă, așa că întreb: Și cine are grijă de copii?
La început, bărbatul a început să lucreze
Odată cu sosirea industriei, munca a început să fie necesară, iar bărbatul a început să muncească masiv, lăsând femeia și copiii acasă. Programul bărbatului nu-i îngrijora prea mult pe oamenii de afaceri pentru că nu aveau nicio obligație decât să muncească (nu trebuiau să aibă grijă de copii) și nu era prea îngrijorător pentru bărbați pentru același lucru.
„Tată, spune-ne cum a decurs ziua”
Încetul cu încetul, faptul că tata a venit acasă cu puțin pentru a-i explica mamei și copiilor cum a mers ziua s-a schimbat până la punctul în care s-a întâmplat acasă, ce s-a întâmplat cu copiii, progresul lor, Schimbările și anecdotele lor, zi de zi, nu mai erau interesante. Distracția, stimulentul, ceea ce a făcut pe cineva special să fie să fie departe de casă, să muncească, să câștige bani, să poată să consume și să te performezi cu munca ta.
Acest lucru a fost deosebit de interesant pentru companii, întrucât obținerea femeilor pentru a-și imita soții ar crește producția, în cel mai bun caz până la dublare, iar produsele s-ar vinde și de două ori: la mai mulți bani în familii, mai multă capacitate de consum.
Femeia a mers la muncă ca bărbat
Și inevitabilul s-a întâmplat. „Munca” neplătită a casei a fost jignită de femeile care au început să câștige un salariu, au început să consume și au început să se distanțeze de non-lucrători. S-a dovedit că oamenii au început să fie mai bine considerați pentru ceea ce aveau, material, mai degrabă decât pentru calitatea umană, iar din ce în ce mai multe familii doreau să aibă mai mulți bani și tot mai multe femei doreau să aibă o relativă independență economică.
Aceasta a fost o veste bună în ceea ce privește egalitatea, deoarece femeile au același drept de muncă ca orice bărbat. Problema, și aici este punctul central al problemei, este că femeile au plecat la muncă pe o piață a muncii proiectată și creată de și pentru bărbați, un sistem în care programul ar putea fi extins deoarece omul, cum spuneam, nu trebuia să aibă grijă de nimeni.
S-a întâmplat ca bărbatul și femeia care lucrează ca bărbat să dispară cu trei sute de ore pe zi din casă pentru a produce, câștiga bani și a consuma. Toate sunt corecte dacă nu au avut copii. Dar le-au avut. Femeia și-a dublat astfel munca, întrucât trebuia să continue să aibă grijă de casă și de obligațiile cu copiii atunci când era acasă. Bărbatul a trebuit atunci să înceapă să se „asorteze” cu femeia și nu mai era util să ajungă acasă și să pună papucii de casă pentru a sta pe canapea. Bărbatul a început apoi să ajute acasă, rostogolindu-și mânecile pentru a curăța, călca haine și a face mâncare și, de asemenea, a început să aibă grijă de copiii săi.
Bărbat și femeie, relativ singuri, cu zile de 40 de ore pe săptămână fiecare, venind acasă obosit cu multe alte obligații înainte, de multe ori epuizat, dormind prost pentru copii, dar forțat să semneze în fiecare dimineață la serviciu, zi după zi, săptămână după săptămână, lună după lună, văzând cum trece timpul (plecând) între degete, fiind un viață care nu a fost exact ceea ce se aștepta să trăiască, cu acel sentiment ciudat pe care nu îl poți alege, dar că totul funcționează prin inerție, una atât de puternică încât, dacă rezisti, poți greși.
Și cine are grijă de copii?
Ei bine pepiniere sau școli de creșă care a apărut ca o soluție la acea problemă, că fac ceea ce pot și că au reușit să fie bine luați în considerare pentru că nu numai că au grijă, ci educă copiii, cu obiective clare, încercând să-i învețe să fie autonomi și să își asume rolul pe care îl făceau. părinți.
Nu, ce nu sunt ca părinții, pentru că o mamă și un tată sunt unul sau doi îngrijitori pentru un singur copil (sau unii mai mulți, dacă au mai mulți copii), iar la o școală de creșă, fiecare îngrijitor are mai mulți copii și pentru că dragostea unei mame și a unui tată nu are un substitut posibil. .
Cu toate acestea, după cum spuneam, activitatea școlilor din grădiniță a depășit acest lucru și multe persoane au ajuns să își înscrie copiii, astfel încât să poată fi educați acolo chiar și atunci când au posibilitatea de a face acest lucru. Ai putea spune că este un alt mic triumf al sistemului întrucât, deși mulți copii vor merge la creșă fără nicio problemă, alții vor crește lipsiți de dragostea și contactul părinților lor, chei pentru a-și forța o bună stimă de sine și se știe deja că nevoia de a consuma și a cumpăra lucruri este indirect proporțională la nivelul stimei de sine.
Evident că avem și noi bunicii, acei oameni care ar trebui să facă parte din rețeaua de sprijin a fiecărei familii în calitate de actori secundari, adică într-un timp scurt, împărtășind îngrijirea copiilor cu părinții, unchii, copiii mai mari și tinerii, care devin și ei în sarcina celor mici, dar ei trebuie să-și asume, în multe ocazii, rolul de actor principal, de „șef” de îngrijitor, scoțându-i din pensie, din odihnă după o viață, lucrând și educându-ne, pentru a obligați-i să continue să facă același lucru, de data aceasta cu copiii noștri.
Da, sunt încântați, și-ar da viața pentru noi și pentru nepoții lor, dar un lucru este, așa cum spun eu, să-i folosim ca ajutoare și altul este să le oferim întreaga responsabilitate de a avea grijă de copiii noștri, de a le face mâncare, du-i la medic dacă se îmbolnăvesc și educă-i și fă-o, de asemenea, cum le spunem noi.
Ce ar fi trebuit să se întâmple?
Total, cum este montat echipamentul acum? cei mai afectați sunt cei mici, copiii, care nu sunt importante pentru nimeni, chiar dacă sunt viitorul societății noastre. Egoismul este astfel încât singurul lucru care contează este acum, noi, și noi, în care doar oameni tineri, frumoși, nu au loc, sau fără taxe familiale (sau dacă o fac, care sunt rezolvați cu grija terților) și cu timp și disponibilitate pentru a-și putea dedica viața în realizarea și creșterea profesională (ca și cum ar fi atât de ușor sau obișnuit să urce), până când ajung la o vârstă apropiată de cincizeci de ani și încep să „deranjeze” pentru a percepe mai mult decât orice tânăr.
Ceea ce ar fi trebuit să se întâmple este că, în momentul în care femeia a plecat la muncă, sistemul ar fi fost suficient de sensibil pentru a considera că copiii rămân importanți și că un muncitor stabil și fericit din punct de vedere emoțional este un lucrător care poate continua să petreacă timp. cu copiii dvs., care pot avea grijă de ei și ce pot face dragostea și educația părinților lor, pentru asta au născut.
Că nu se gândiseră la intrarea femeilor ca o posibilitate de a dubla producția și consumul, dar că au luat în considerare că, atunci când făceau pasul la muncă, casele cu copii erau orfane ca adulte, oferind locuri de muncă , pentru bărbați și femei, în care programele erau prietenoase cu copiii, în care ambii puteau avea timp la dispoziție pentru a se juca cu copiii lor, în care copiii nu trebuiau să ia cheile casei în rucsac pentru a deschide ușă la sosirea de la școală, în care amândoi ar putea avea grijă, în care există acea egalitate care se pretinde, dar nu introducerea femeilor în munca bărbaților, ci crearea unui stil de lucru nou conceput pentru ei, pentru toată lumea, fiind omul care a trebuit să se adapteze acelei schimbări. Femeia ar fi trebuit să lupte pentru asta, iar bărbatul, părinții, mai ales ei.
Dar nu, asta nu s-a întâmplat și asta nu se va întâmpla atât timp cât se vor crea măsuri de conciliere în muncă pe baza premiselor care spun că „a fi acasă se degradează”, „a face din nou bunicile noastre se încadrează în rețelele de neomachismo” sau „bărbații nu pot avea grijă de o casă, pentru că nu știu”, dedicând fonduri pentru a crea mai multe școli de creșă pentru a le oferi lucrătorilor (când existau fonduri, acum și nici măcar asta). că nu este de a împăca viața de familie cu munca, adică să accepți că trebuie să trăiești pentru a lucra și că copilul, uite, „te liniștești, deja avem grijă de tine și, în trecut, te facem mai deștept decât ai face. Și mâine, dacă totul merge bine, va intra pe aceeași roată ".
Fotografii | Fugați Pedersen Holkestad, ellyn. pe Flickr On Babies și multe altele În creșă sau acasă ?, bunicii ar trebui să aibă grijă de copiii noștri ?, „Dacă mama nu lucrează este pentru că tatăl câștigă mult”
