Clisma înainte de naștere nu este justificată

Există spitale care au încetat să facă acest lucru, dar multe altele continuă această practică, chiar dacă studiile recomandă utilizarea de rutină a clismei în timpul travaliului.

Explicația oferită pentru a plasa o clismă asupra femeii care urmează să nască este de a evita posibile infecții atât la mama cât și la copil.

Totuși, asta utilizarea sa nu este necesară Nu este nimic nou. Testul este în acest studiu realizat de moașele spitalului Jaén în 2003 și într-unul pe care tocmai l-am cunoscut de o echipă columbiană și publicat în ediția digitală a Bibliotecii Cochrane.

Acesta din urmă a constatat că nu există diferențe semnificative între rata infecțiilor datorate leziunilor din perineu și a infecțiilor la bebelușii femeilor care au avut enemas și care nu au avut, și nici faptul că utilizarea enemasului a modificat rata de infecții respiratorii pediatrice.

Ambele ajung la aceeași concluzie: aceea Beneficiile reale ale clismei nu sunt cunoscute, care nu reduce ratele de infecție pentru leziunile mamei sau bebelușului și nici nu îmbunătățește experiența la naștere pentru femei.

În primul rând, moașele depășesc calificarea, chiar și ca o practică ineficientă și dăunătoare care ar trebui eliminată.

Este adevărat că există mame care o preferă pentru că se simt mai confortabile în momentul nașterii. Dar se știe că, atunci când se declanșează forța de muncă, este foarte probabil să evacuați spontan.

Din nou, ca întotdeauna când vorbesc despre îngrijirea adecvată la naștere, important este că femeia alege modul în care vrea să nască. Nu cred că este corect ca practicile să fie efectuate „prin decret” și mai puțin dacă se încadrează în uz pentru a nu oferi niciun beneficiu demonstrat.