Femeia din imagine nu este Supernanny Spaniolă ne amintim cu toții, dar Sylvie Jenaly, protagonistul programului din Franța, care se pare că a exercitat o influență negativă asupra unui cuplu care a venit maltratați-vă fizic copilul dvs. de 16 luni până la a fi arestat.
Copilul avea vânătăi și semne clare de violență
Evenimentele s-au petrecut la Perigueux, în sud-vestul Franței, unde în timp ce citim în Ideal, copilul a ajuns la grădiniță cu vânătăi și cu semne clare că a fost victima violenței domestice.
Cuplul, o fată de 20 de ani și el, 23 de ani, au fost arestați sub acuzația de abuzuri asupra copiilor. Atunci au surprins cu declarațiile lor, explicând că tot ceea ce au făcut a fost să încerce să-și educe fiul pe baza lor ce învățaseră la televizor.
Aparent, ei s-au asigurat că pentru a îndrepta comportamentul fiului lor au decis să urmeze sfaturile SupernannyAu considerat că este cea mai bună metodă de a-și educa fiul.
Critici la Supernanny francez
Interesant este că acum câteva săptămâni am descoperit în El Periódico că o colecție de semnături a început în Franța pentru a încerca să încheie programul (ONU a criticat și programul în 2008 și a văzut imaginea, se pare că nu a obținut prea mult).
Motivul plângerilor este dublu: pe de o parte, evitați să arătați metodele educaționale valide bazate pe transmiterea copiilor prin violență educaționalăiar pe de altă parte, denunțați încălcarea drepturilor copiilor, care apar la televizor fără a-și ascunde identitatea în niciun fel, în situații care ar putea fi considerate degradante.
Și nu are sens că legea protejează minorii părinților și adulților, că suntem interzise (cu criterii foarte bune) să încărcăm fotografii ale copiilor noștri care ar putea amenința onoarea sau confidențialitatea lor, apoi să permită un astfel de program al cărui protagoniștii sunt minori în intimitatea lor care, în multe cazuri, nu sunt altceva decât victimele unei educații care nu s-a dovedit a fi eficiente (spune o frază care spune că „Comportamentul unui copil spune mai mult din părinții și profesorii săi decât din copilul însuși „).
Desigur, aceste familii au nevoie de ajutor, pare mai mult decât evident, dar celelalte nu trebuie să fim spectatori ai relației lor disfuncționale sau a soluțiilor exercitate. Și mai puțin dacă metodele urmăresc supunerea copilului cu tehnici care sunt din ce în ce mai învechite (cu ani în urmă autoritarismul a fost depășit).
Dar de ce au lovit un copil de 16 luni?
Am vizionat un videoclip cu Supernanny-ul francez și nu văd violență fizică (dacă da, sunt sigur că programul ar fi fost retras cu mult timp în urmă):
Așadar, fie părinții o fac, fie nu au înțeles povestea. Poate că problema, așa cum spuneam, este aceea în aceste programe Copiii sunt îndemnați să facă în orice moment ceea ce părinții își doresc să facă, adică spectatorii sunt conduși să creadă că copiii trebuie să se supună orbește în orice moment pentru a, dacă nu se întâmplă, să continue metodele de stingere a plângerii.
Ar fi ceva de genul: Forțați-l să facă ceea ce doriți ca el să facă, oricând doriți ca el să facă asta. Dacă nu o face, este considerat că are un comportament rău și atunci copilul ar trebui pedepsit pe scaun pentru a nu mai plânge pentru noul nostru mod de educare.
Poate că acești părinți au încercat să o facă cu copilul lor și, văzând că nu merg bine (pentru că un copil de 16 luni este imposibil să se supună părinților lor), au ales să fie mai „tradiționali” și să sfârșească folosind pedeapsa fizică.
Oricum ar fi, ei vor fi curând judecați pentru acțiunile lor și, deși nu cred că motivele lor servesc la atenuare, este clar că va susține dezbaterea despre programul Supernanny, care a determinat părinții lumii să creadă că copiii ar trebui să rămână educat pe baza pedepselor și premiilor.
