Cunoașteți acele probleme în care studiile care rezultă întotdeauna ajung la concluzii contradictorii? Ei bine, subiectul bebelușilor care provin din fese este unul dintre ei. Dacă bebelușii ajung la momentul nașterii în acea poziție, deoarece nu a fost realizată o versiune cefalică (îmi amintesc aici videoclipul cum se întorc un bebeluș din afară), profesioniștii trebuie să decidă cum să participe la naștere și amândoi citim la Profesioniștii explică că cea mai sigură opțiune este să te naști în mod natural, în timp ce citim profesioniștilor (sau studiilor, în ambele cazuri) care spun altfel, că această operație de cezariană este mai sigură.
Unul dintre cele mai recente studii în această privință este poziționat în a doua opțiune, deoarece după compararea datelor privind decesele bebelușilor care provin din fese, au ajuns la concluzia că Secțiunea cezariană este cea mai sigură opțiune în aceste cazuri. Acum, ca întotdeauna, rezultatele necesită o reflecție suplimentară, iar asta vom face în continuare.
Date de studiu
Cercetătorii de la Universitatea din Amsterdam au dorit să știe ce opțiune părea mai sigură în nașterile de creștere, care reprezintă până la 4% din toate nașterile. Pentru a ajunge la o concluzie, au analizat datele de la 58.320 de femei care au născut bebeluși care au venit pe podium între 1999 și 2007.
Când au analizat poveștile, au văzut că pe măsură ce anii au trecut, procentul de bebeluși care tocmai se născuseră prin cezariană a crescut, de la 24% din nașteri la început la 60% la sfârșitul perioadei. Această creștere a secțiunilor C a avut ca rezultat o scădere a mortalității, deoarece la început s-au înregistrat 1,3 decese la 1000 de nașteri de creștere și la sfârșit 0,7, reducând cifra aproape la jumătate. La observarea diferenței dintre nașterile vaginale ale începutului cu cele ale sfârșitului, datele au mers de la 1,7 decese la 1000 la 1,6, fiind o diferență nesemnificativă.
Cercetătorii au concluzionat, prin urmare, că Secțiunea cezariană este o metodă mai sigură când vine vorba de participarea la aceste nașteri și au calculat că pentru fiecare 338 de secții de cezariană este salvată viața unui bebeluș.
Atunci când au dat motivele, nu au putut identifica factorii legate de sarcină care au crescut riscul de deces al sugarului în timpul nașterii vaginale. Adică știu că, potrivit datelor, nașterea vaginală pare mai riscantă, dar ei nu știu de ce.
Dar în Canada, acum câțiva ani, au spus altfel
Am vorbit despre asta la vremea respectivă și în urmă cu aproximativ 5 ani. În Canada, văzând că majoritatea nașterilor născute s-au încheiat în cezariană, au decis să pună măsuri, știind că multe mame vor alege nașterea vaginală și știind că în multe cazuri este o opțiune sigură. Au văzut că unul dintre obstacolele pe care le-au avut profesioniștii din sănătate a fost acela nu știau să participe la naștere în podic și a început să se antreneze pentru a rezolva această problemă.
Este logic, cum va avea succes o naștere de creștere dacă cine trebuie să participe la ea nu a făcut-o niciodată? Este evident că se va încheia în cezariană. Întrebarea este: S-ar putea întâmpla ceva similar în Olanda, că lipsa de cunoștințe face ca ratele mortalității să fie mai mari decât în cazul cezarianei? Anume, pentru că nu sunt capabili să spună care este motivul pentru acest lucru, iar Olanda este una dintre țările în care, în mod tradițional, profesioniștii sunt cei mai bine luați în considerare. Toate sunt presupuneri.
În orice caz, se pare că cel mai logic lucru în această problemă este să nu planifici direct secțiunea C pentru nașterile de creștere, ci să aștepți ca femeia să intre în muncă, cu contracțiile ei care avertizează că copilul vrea să se nască (este mai bine pentru bebeluș, din moment ce programăm cezariana într-o zi dată, fără a fi la muncă, riscați să nașteți copilul când nu sunteți încă pregătit). Și odată ce vine acest timp, decide, între profesioniști și mamă, care are, evident, voce și vot, ce opțiune este mai bună.
