Am spus deja că în cadrul „practicilor parentale” urma să cuprindem activități foarte diverse și am văzut concepte atât de diferite precum obrazul și coada de porc. Acum este timpul să felul în care hrănim copilul, ceva care, spre deosebire de subiecții precedenți, este necesar pentru subzistența sa. Dar creșterea înseamnă și hrănire, contribuind la viață și creștere.
Alăptarea este cel mai bun aliment pentru copilNu există nicio îndoială în acest sens și acest lucru este indicat de biologia noastră, organizațiile de sănătate din întreaga lume și studiile științifice care vorbesc doar despre beneficiile alăptării. Atunci de ce controversa?
Când se afirmă toate acestea, mamele care nu au alăptat din orice motiv sunt puse în discuție în deciziile lor, care ar putea fi mai mult sau mai puțin justificate, mai mult sau mai puțin informate.
Îmi imaginez că, în profunzime, cu toții ne dorim tot ce este mai bun pentru copiii noștri. Și, fără intenția de a fi condescendenți, multe femei care nu au putut alăpta știu și ar fi dorit să le dea, cu cât sunt mai informate, cu atât frustrarea ar putea fi dezvoltată, probabil alimentată de judecățile incomode ale celor care nu au trecut prin situație similară.
Modul în care este apărat alăptarea poate avea și partea sa de „vinovăție” în unele controverse: nu este același să evidențiezi avantajele evidente ale alăptării de a-și asuma beneficii mai „metafizice”, emoționale sau pe termen lung care nu sunt dovedite sau sunt greu de verificat.
De asemenea, nu te uiți în jos la femeile care nu alăptează, ceea ce sunt sigur că este minoritar, este printre cele mai potrivite metode pentru ca depozitul de pudră să nu explodeze.
În același mod în care explodează atunci când o femeie care alăptează este pusă la îndoială, ceva ce se face adesea din ignoranță, când nu din nepoliticos și până la ceea ce evident trebuie „apărat”.
Cel mai rău, după părerea mea, este când valoarea alăptării este subestimată, ceva ce se face din ignoranță și se fac încercări de apărare fără argumente valide că „este la fel ca sticla”.
În niciun caz, de unde vin, împărtășesc (deși nu-mi place termenul, ci să mă înțeleg reciproc) „talibanismul” sau apărarea extremă, infuriată, a unei idei fără a ține cont de situația celuilalt partid, pentru că atunci când lipsește Respectul sau empatia nu mai are dreptate. Ceea ce nu implică a fi condescendent sau fals în ceea ce este postulat.
Există de asemenea oameni care nu știu despre tit sau formulă, care nu trec prin acest blog sau prin alt fel similar și, evident, nu consideră că au făcut mai bine sau mai rău sau le pasă de ceea ce fac alții sau se simt jigniți de subiect.
Din punctul meu de vedere, ceea ce putem face de pe forumuri ca acesta este să continuăm să apărăm importanța alăptării pentru copil. Ei bine, cred că da, mai este nevoie de o „apărare” într-un mediu în care, de zeci de ani, a fost subestimat. Și suntem siguri că ultimele date privind îmbunătățirea ratelor de alăptare vor continua.
Și facem acest lucru în mod continuu, subliniind ceea ce Organizația Mondială a Sănătății sau Asociațiile de Pediatrie recomandă pe baza dovezilor științifice: alăptarea exclusivă până la șase luni și cu o hrănire complementară până la doi ani sau mai mari.
În orice caz, cele mai populare controverse din blog s-au datorat problemei alăptării și hrănirii artificiale. Și sunt sigur că acest lucru va continua să fie cazul, pentru că este foarte aproape de noi în primele luni de viață ale bebelușului și de felul în care ne confruntăm cu primii pași ai părinților.
La Bebeluși și multe altele 10 pași către alăptarea fericită, Eșecul Codului de substitut al laptelui matern, Cel mai bun lapte din lume: Locul de alăptare al UNICEF în comunitatea care alăptează, Comunitatea din Madrid se alătură UNICEF pentru promovarea alăptării, 10 fapte despre alăptarea publicată de OMS azi
