În subiectul anterior am început o revizuire a istoriei alăptării artificiale, pentru a susține opinia personală pe care o apăr: pentru siguranță maximă în sănătate, pentru a garanta drepturile familiilor și copiilor și pentru a promova o implicație reală a sistemului de sănătate în îmbunătățirea ajutorului acordat mamelor care doresc să alăpteze, consideră laptele artificial ca un medicament Este o opțiune de apărare.
În cazul respingerii acestei considerații, dacă este necesar să crească controlul sanitar al produsului, efectele acestuia și îmbunătățirea distribuției acestuia, în plus, studii dezirabile asupra efectelor sale, lucru care nu a fost făcut înainte de a începe să fie utilizat pe scară largă.
Epidemia globală de hipolactie
Cu publicitatea împotriva alăptării și în favoarea laptelui artificial a început un real epidemie de hipolactie la nivel mondial, bazat pe motive sociale, dar și pe interese economice puternice.
Chiar și atunci când lucrările au început să limiteze publicitatea înșelătoare a laptelui artificial cu Codul de înlocuire a laptelui matern, pagubele au fost deja făcute și au fost foarte profunde. Femeile nu au știut să alăpteze și mediul nu a fost pregătit să contracareze imediat tendința.
Femeile care nu au putut să alăpteze nu mai erau o minoritate, ci mai degrabă sticla aproape a devenit modalitatea normală de a hrăni un copil. Alăptarea a scăzut și au început să introducă obiceiuri și idei absurde, fără niciun fundament, ceea ce o făcea aproape imposibilă. Nimeni nu a fost încurajat să se hrănească la cerere și se părea că nimeni nu are ceea ce se numește „lapte bun”. Femeile, chiar și cele care încă mai aveau încredere în alăptare, au fost descurajate și convinse să urmeze orientări care și-au pus capăt producției într-un timp scurt. Bebelușii din anii 60 și 70 au fost abia alăptați.
Cel mai mare experiment în sănătate și alimente din istorie
Atunci s-a întâmplat ceva pe care îl consider cel mai mare „experiment” în alimentația umană din istoria umană. Ceva similar nu s-a întâmplat niciodată, niciodată atât de mulți copii nu au fost privați de lapte uman pentru a fi crescuți cu un produs dintr-o altă specie, fără să fie nevoie.
Milioane de copii au crescut și au crescut fără să ia, de luni de zile, vreun aliment natural real, deoarece laptele artificial suferă multe procese pentru ca acesta să fie asimilat de organismele lor, deoarece, în caz contrar, ar fi cu siguranță mortal.
Pentru copiii care nu beau lapte matern, laptele artificial este esențial și nimeni nu pune la îndoială dreptul femeilor de a decide liber să nu alăpteze. Dar realitatea este că nu există încă o cultură socială și de sănătate suficientă pentru mame pentru a depăși problemele reale de alăptare.
Ne apropiem acum, deși doar ne apropiem, pentru a cunoaște efectele reale ale acestui experiment asupra sănătății umane, deși datele sunt atât de complexe și există atât de multe variabile, încât este aproape imposibil să extrapolăm care sunt adevăratele consecințe asupra sănătății globale ale acestei practici. . Experimentul de a nu hrăni majoritatea bebelușilor din specia noastră cu lapte modificat de la un alt animal nu a fost niciodată testat anterior pentru a deveni extins. Și mi se pare o imensă iresponsabilitate a autorităților de sănătate din acea vreme.
Acum datele sunt confuze, dar există deja o mulțime de date care indică asta laptele artificial este legat de posibilități mai mari de boli variind de la diaree, otită, infecții intestinale, enterocolită necrotizantă și chiar leucemie infantilă. Nu va fi cauza, dar există o relație între utilizarea ei și ratele mai mari ale acestor afecțiuni.
Dacă ar fi fost formulat în mod deschis fără controale maxime asupra efectelor sale, nimeni nu l-ar fi susținut, ar fi fost necesare garanții mai mari, dar nu s-a făcut și extinderea lactației artificiale a fost un experiment cu sănătatea umană fără un control științific prealabil nr. Nu a existat și încă nu sunt aplicate protocoale similare cu cele ale unui medicament, care, deși nu sunt perfecte, garantează analize anterioare ale tuturor consecințelor sale.
Astăzi, deși cunoaștem deja mecanismele producției de lapte, compoziția acestuia, tehnicile și modalitatea de a detecta problemele și de a le rezolva, unele idei sunt încă incendiate în inconștientul colectiv și multe motive personale și sociale continuă să provoace multe familii să se hrănească Copiii tăi cu lapte artificial. Acest lucru este de necontestat. Ceea ce trebuie făcut acum este să schimbați protocoalele care se aplică acestor produse îmbunătățirea calității sale și informarea societății despre riscurile adăugate.
Riscurile demonstrate ale hrănirii artificiale
Asociația Spaniolă de Pediatrie indică clar riscurile laptelui artificial. Și sunt multe. Nu sunt neglijabile și este justificabil faptul că nu este promovat faptul că părinții îi cunosc mai bine. Nu „omorâți” mesagerul, doar citiți și apoi gândiți-vă dacă aceste efecte secundare nu sunt cu adevărat grave. Și căutați în oala cu lapte artificial pentru a confirma că nu sunt explicate.
Riscurile la care este supus sugarul care nu este alăptat sau care abandonează alăptarea înainte de recomandări sunt multiple. Printre acestea, un risc crescut de mortalitate postneonatală în primul an de viață și un risc crescut de moarte subită la sugari.În plus, copilul care nu alăptează prezintă un risc mai mare de a suferi procese infecțioase, în special gastrointestinale, respiratorii și urinare, iar acestea sunt mai grave, crescând riscul de spitalizare de mai multe ori, potrivit studiilor.
Mai mult pe termen lung, după ce s-au hrănit înlocuitori de lapte matern (lapte cu formulă pentru sugari) crește riscul de dermatită atopică, alergie și astm la copiii cu antecedente familiale de alergie11, scade eficacitatea vaccinurilor și crește risc de boală celiacă, boli inflamatorii intestinale, diabet zaharat, scleroză multiplă și cancer la vârsta adultă. Fetele care nu alăptează prezintă un risc mai mare de a dezvolta cancer la sân la vârsta adultă.
Mai multe dintre riscurile care nu alăptează sunt dependente de doză, cum ar fi riscul de cancer de sân, obezitate, boli respiratorii și unele tipuri de cancer. Adică, cu cât se menține alăptarea mai lungă, cu atât riscul scade.
Bebelușii care nu sunt alăptați au scoruri mai scăzute la testele cognitive și scăderea coeficientului intelectual și o acuitate vizuală mai slabă, la ani după alăptare. Și o durată mai scurtă de alăptare a fost legată de apariția unor probleme mentale la adolescenți.
Copii, tineri și adulți care nu alăptează sunt mai puțin stabili psihologic și au o incidență mai mare a unor probleme de sănătate mintală, cum ar fi tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție, anxietate și depresie.
Aceasta și scăderea riscului de abuz asupra copilului sunt asociate cu faptul că alăptează și nu numai cu compoziția diferită a alăptării, deoarece acestea sunt în mod fundamental legate de contactul și interacțiunea pe care bebelușul o are cu mama sa în timpul act de alăptare Prin urmare, unele dintre aceste efecte benefice nu apar la sugarii care primesc doar lapte de la mama lor într-o sticlă.
Răul de a nu alăpta afectează și femeia care nu alăptează, care are un risc mai mare de hemoragie postpartum, risc crescut de fractură spinală și șold postmenopauză, cancer ovarian, cancer uterin și artrită reumatoidă. De asemenea, riscul crescut de boli cardiovasculare, hipertensiune arterială, anxietate și depresie ”
Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, administrarea de lapte matern are avantaje uriașe asupra sănătății copiilor.
Pe lângă beneficiile imediate pentru copil, alăptarea ajută la menținerea sănătății bune pe parcursul vieții. Adulții care alăptează adesea au tensiune arterială mai scăzută, colesterol mai scăzut și rate mai mici de exces de greutate, obezitate și diabet zaharat tip 2. Există, de asemenea, date care indică faptul că persoanele care au alăptat au rezultate mai bune în inteligenta.
Bebelușii merită toate garanțiile
Un copil hrănit cu lapte artificial are dreptul ca alimentele furnizate să aibă cele mai mari garanții posibile. Acest lucru nu a fost necesar și nici nu a fost făcut înainte de introducerea laptelui artificial ca aliment de bază pentru milioane de copii, dar suntem la timp să ne întoarcem și să începem să cerem mai multe garanții, la fel cum am comandat cu o aspirină sau cu un antibiotic. Nu cred că hrănirea exclusivă a milioane de copii merită mai puțină considerație.
Când a început să fie utilizat laptele „adaptat” testele preliminare de control complet nu au fost niciodată făcute pentru a demonstra siguranța sau efectele sale secundare. S-au înregistrat progrese prin încercări și erori, compoziția sa s-a îmbunătățit mult și, deși mecanismele de cercetare și control au crescut, tot nu poate fi determinată științific, cu aceleași criterii dure care se aplică medicamentului, care este cea mai bună procedură. de producție și distribuție și cel mai bun mod de a controla efectele asupra sănătății.
când un medicament iese pe piațăEste obligatoriu să se dovedească a fi adecvat funcției sale, efectele sale curative, contraindicațiile și efectele secundare ale acesteia sunt determinate statistic. Există agenții care se asigură că totul este respectat în mod clar și nu acordă permisiunea comercializării dacă detectează cel mai mic eșec. Acest lucru asigură sănătatea consumatorilor.
Cu toate acestea, laptele artificial nu este conceput ca un medicament, deci controalele sunt diferite, iar testele necesare sunt minore. De asemenea, controlul, deși există, este mai mic și există prea multe cazuri de contaminare pentru ceea ce orice părinte poate considera de dorit. La aplicarea protocoalelor alimentare, modul de investigare înainte de comercializare și controlul ulterior sunt diferite și le consider improvizate.
Deși securitatea absolută nu există, ele pot fi permiteți mecanisme de control mai mari decât cele aplicate industriei alimentare a copiilor. La fel ca în cazul unui medicament, care sunt cele mai mari controale posibile, probabil improbabile, dar în mod clar mai mari decât în cazul laptelui artificial.
Trebuie considerat laptele artificial ca medicament?
Întrebarea mea este încă în aer și sper că notele adăugate astăzi îmi vor înțelege mai bine poziția. Nu au existat suficiente dovezi științifice anterioare și astăzi încă nu știm dacă problemele de sănătate asociate cu acesta pot fi atribuite sau care sunt consecințele sale pe termen lung.
Poate că se numește medicamentul nu este cea mai bună opțiune, deoarece implică o medicalizare a alimentației pentru sugari, dar dacă ar aduce controale mai bune și cererea de dovezi științifice cu privire la cea mai bună compoziție și efecte, înainte de a fi vândută familiilor.
Cu toate acestea, în ciuda datelor împotriva acesteia și a problemelor de poluare, lipsa de perspective și analiza efectelor secundare, există și alte avantaje considerarea laptelui artificial ca medicament. Acest lucru ar îmbunătăți pregătirea în sănătate a profesioniștilor, datele de control, adecvarea consiliului de hrănire artificială și, în plus, ar fi un ajutor pentru familii în ceea ce privește economia și garantarea siguranței produselor. Mai multe informații reprezintă o mai mare libertate de alegere și o mai mare pace sufletească. Sunt sigur de asta.
Mai multe informații | OMS
La Bebeluși și multe altele Muzeul virtual al istoriei sticlei, Codul înlocuitorilor de lapte matern, Eșecul Codului de înlocuire a laptelui matern, lapte artificial și lapte matern: căutați diferențele, alăptarea: tot ceea ce trebuie să știți (I), (II), Zece date despre alăptare publicate astăzi de OMS
