În Statele Unite, există din ce în ce mai multe panouri publicitare cu mesaje care avertizează asupra pericolului vaccinurilor, indiferent cât de mult spune știința atât de tare și de clar: vaccinurile sunt extrem de sigure.
Cercetătorii care studiază credințele anti-vaccinurilor au descoperit multe motive diferite, nu pur și simplu religioase sau politice, de ce unii părinți refuză să-și vaccineze copiii.
Ca specialist în bioetică care investighează impactul valorilor sociale în medicină, Consider că aceste decizii sunt pur și simplu nedespărțite. Mai jos enumăr trei motive temeinice.
1. Lipsa contribuției la binele comun
Exemple precum drumuri, apă potabilă sau educație universală sunt bunuri publice care ne avantajează pe toți. Sănătatea publică (sănătatea populației generale ca urmare a legilor și practicilor sociale) Face parte și din această categorie.
Mulți experți în etică consideră că este nedrept să profiți de astfel de active fără a face partea noastră pentru a contribui la sistem.
La Bebeluși și multe altele Mai aveți îndoieli? Vaccinurile salvează două-trei milioane de vieți în fiecare anAnii de cercetare care includ sute de mii de cazuri ne arată că vaccinurile sunt sigure și eficiente. Unul dintre motivele pentru care acestea sunt atât de eficiente (până la punctul că unele boli au fost eradicate) este ceea ce oamenii de știință numesc „imunitate colectivă”.
Ceea ce înseamnă este că, odată ce un anumit procent din populație este imună la o boală, datorită programelor de sănătate publică, a protecție generală pentru întreaga populație. Chiar dacă o parte a populației s-a îmbolnăvit, boala nu s-a putut răspândi necontrolat.
Cei care resping vaccinurile sunt conștienți că copiii lor vor continua să beneficieze de protecția imunității colective, dar este nedrept. Dacă toată lumea ar acționa în același mod, imunitatea colectivă ar dispărea.De fapt, este ceea ce s-a întâmplat în California, unde rujeola a revenit din cauza deciziei multor părinți de a nu-și vaccina copiii.
Acești părinți nu numai că nu și-au îndeplinit datoria de a contribui la binele comun, dar l-au agravat în mod activ, rănind alte persoane și asumarea unui cost pentru economie de milioane de dolari.
2. Impactul deciziilor asupra sănătății asupra celor mai vulnerabili
Virusurile nu afectează toată lumea în același mod. De multe ori, persoanele în vârstă, copiii și persoanele cu un sistem imunitar slăbit sunt mai expuși riscului de a fi afectat.
În familia mea, fratele meu Jason a trebuit adesea să meargă urgent la spital pentru că obișnuia să infecteze ușor. De aceea, de fiecare dată când a avut o vizită acasă, a trebuit să ne întrebăm oaspeții dacă au avut vreo infecție.
De multe ori oamenii nu ne-au spus adevărul: unii au spus că este pur și simplu o „alergie”, iar alții au jignit direct întrebarea. Fratele meu a sfârșit prin a obține anumiți germeni și de mai multe ori viața sa a fost în pericol din cauza lipsei de empatie cu starea sa de sănătate.
La sugari și multe altele Mișcarea anti-vaccin, unul dintre principalele riscuri pentru sănătate pentru europeni, potrivit OMSExperții de etică au susținut de mult timp protecția specială a celor mai vulnerabili și trebuie să fim conștienți de impactul pe care deciziile noastre asupra sănătății îl au asupra restului, în special asupra celor mai vulnerabile.
3. Sănătatea este un bun comun
Filozofii politici precum John Dewey au susținut că instituțiile publice democratice sunt obligate să se bazeze pe dovezi și fapte științifice. Oamenii pot avea propriile credințe personale, dar există adevăruri de necontestat, cum ar fi faptul că Pământul este rotund și orbitează soarele.
Comportamentele anti-științifice sunt periculoase, deoarece ne afectează capacitatea de a lua decizii comune ca societate, indiferent dacă sunt în domeniul educației, infrastructurii sau sănătății. De exemplu, dacă mulți oameni au considerat că consensul științific cu privire la schimbările climatice este pur și simplu „o opinie”, ar afecta capacitatea noastră de a reacționa la toate schimbările care au loc deja. În mod similar, tratarea științei din spatele vaccinurilor drept „o opinie” ne afectează pe toți negativ.
Ținând cont de cantitatea mare de dovezi științifice care demonstrează eficacitatea, siguranța și importanța vaccinurilor, cetățenii sunt obligați să apere vaccinarea și să încurajeze restul să facă același lucru.La baza fiecăruia dintre aceste studii găsim un adevăr simplu, dar puternic: sănătatea este un bun comun. Obligațiile etice legate de sănătate nu se limitează la ceea ce facem în casele noastre. Cine crede asta greșește foarte mult la nivel empiric, iar poziția sa este de nerespectat la nivel etic.
autor: Joel Michael Reynolds. Profesor asistent de filozofie, Universitatea din Massachusetts Lowell
Acest articol a fost publicat inițial în The Conversation. Puteți citi articolul original aici.
Tradus de Silvestre Urbón
![Estivill (nu) se demontează, asigurându-se că metoda sa este pentru copiii peste trei ani [Actualizat]](https://img.ledos-delacuillere.com/img/bebesy2-2019/estivill-se-desmonta-s-mismo-asegurando-que-su-m-todo-es-para-ni-os-mayores-de-tres-os.jpg)
