Unul dintre cele mai mediatice cazuri din ultimele vremuri a fost cel al Juana Rivas, mama care a stat o lună departe de justiție alături de cei doi copii ai ei, în vârstă de 11 și 3 ani, pentru a evita să le dea tatălui, italianul Francesco Arcuri. În cele din urmă, ea și-a dat copiii luni, luni, la Garda Civilă, iar copiii sunt deja cu tatăl lor.
Bebelușii și mulți s-au contactat Confederația de Stat a Asociațiilor de mame și tați divorțați (Conpapaymama), platformă în apărarea custodiei partajate, după ce a dat publicității o declarație cu privire la caz. Doar Sáenz, purtătorul de cuvânt al acestuia, ne-a oferit punctul de vedere al asociației după ce mama le-a dat copiilor.
În cele din urmă, Juana Rivas și-a predat luni copiii la Garda Civilă, ce părere aveți despre asta?
Juana Rivas și-a dat copiii când nu mai are de ales, dar sărind din nou mașina judecătorului care i-a ordonat să-i livreze pe copii la punctul de întâlnire din Granada.
Este o femeie care a încălcat toate ordinele judecătorești, cu acordul și aprobarea unor instituții. Acest lucru într-un stat de drept este total inadmisibil. Este necesar să punem pe masă folosirea acestei femei a sistemului judiciar, apelând în mod repetat la el și, întrucât sentințele nu sunt favorabile, critică judecătorii și echipele psihosociale.
Utilizarea și manipularea minorilor, cărora a răpit-o, a fost ținută ascunsă și a renunțat când a avut toate posibilitățile de a fi condamnată prin proceduri penale nu este admisibilă. suferință și pagube psihologice că acești copii au fost provocați vor avea timp să se vindece.
Cum va continua procesul să fie tatăl și copiii în Italia și mama în Spania?
Având în vedere interesul mass-media pe care l-a avut acest caz, cel mai bun lucru este că copiii sunt o perioadă în afara împrejurimilor Juana Rivas, da, cu un contact cu mama care va normaliza relația minorilor cu ambii părinți.
Acest nou sistem de relații ar trebui să fie articulat de avocații ambelor părți, ținând cont de sfaturile profesioniștilor din psihologie, pentru a normalizarea progresivă a coexistenței lor cu mama și tatăl lor. Toate acestea ar trebui să fie eliminate în afara mass-media și a disputelor legale pe care mama le-a întreprins împotriva tatălui.
Justiția italiană va dicta ceea ce consideră potrivit, dar ar trebui să fie părinții care vor veni să articuleze și să cadă de acord asupra unui sistem de custodie comună sau similar.Cum se rezolvă de obicei custodia comună atunci când părinții domiciliază în diferite țări?
În cazuri similare, trebuie respectată perioada de școlarizare a minorilor cu unul dintre părinți, iar vacanțele sunt petrecute cu celălalt părinte, pe lângă faptul că părintele cu care nu au dreptul la o comunicare telefonică continuă cu copilul și pentru a le putea vizita aranjarea vizitei anterioare.
Justiția spaniolă a acționat bine în cazul Juana Rivas?
Performanțele justiției au fost corecte, în ciuda presiunilor mass-media și politice pe care le-au avut. Sprijinul explicit al asociațiilor magistraturii a fost remarcabil și este regretabil faptul că Consiliul General al sistemului judiciar nu a ieșit în sprijinul său.
Asociațiile care susțin Juana Rivas apără că „un abuzator nu poate fi un tată bun”, ce crezi despre asta?
În primul rând, trebuie precizat că Francesco Arcuri nu este și nu a fost niciodată un abuzator. El a fost acuzat și condamnat pentru o infracțiune de violență în familieceea ce înseamnă că au existat plângeri reciproce cu privire la o discuție internă la timp. A dovedit de-a lungul timpului că a fost și este un tată bun.
Abuzatorul tipic este o persoană care își supune continuu abuzurile fizice sau psihologice sau o asasinează. În orice caz, în diferitele legi regionale și de stat, este inclusă imposibilitatea unei custodii comune în cazurile de condamnare la violență de gen și restricții foarte severe la regimurile de vizită. Dar în toate legile se stabilește că pedeapsa este executată, dacă judecătorul consideră că este adecvat, aceste circumstanțe pot fi modificate.
Un abuzator sau un abuzator poate avea posibilitatea de a interacționa cu copiii lor dacă circumstanțele se schimbă și judecătorii o determină.Nimeni nu este o persoană bună sau rea, un tată rău sau o mamă rea pentru toată viața pentru că a comis o crimă. Va fi necesar să evaluăm dacă circumstanțele și atitudinile variază în timp, astfel încât relația dintre părinți și copii să poată fi reluată.
Ordonanța instanței vorbește despre posibilitatea „înstrăinării” copiilor.Ce părere aveți despre asta?
Pentru început, toate asociațiile care sprijină Juana Rivas susțin că acest concept nu este asumat de comunitatea științifică, dar nu spun că există țări precum Peru, Brazilia, Mexic, Puerto Rico și altele care au deja legi împotriva înstrăinării părinților. în mod specific.
Dar indiferent de nume, manipularea de către unii părinți de copii este o realitate a face să dispară figura celuilalt, să taie relația copiilor cu celălalt părinte.
În acest caz, judecătorul a fost prudent când a luat în considerare posibilitatea și nu a afirmat realitatea manipulării minorilor de către Juana Rivas împotriva tatălui ei Francesco. Este clar că răpindu-i a trebuit să facă un proces de manipulare a minorilor împotriva tatălui lor pentru a explica această răpire, faptul că nu au ieșit pe întreaga durată a știrilor în mass-media și că acești copii vor fi informați fără nicio îndoială până când nu vor reuși să creeze în ei figura unui tată învingător El nu le vrea.
Acel moment a venit când mama a solicitat judecătorului să exploreze minorii. A fost manual, mama a repetat pașii oricărei cărți de înstrăinare a părinților. Consecințele sunt clare: este un abuz psihologic asupra mamei asupra minorilor și că a fost chiar capabil să fie fizic, înglobându-i sau nepermițându-le să comunice cu anumite persoane și în mod specific cu tatăl și rudele acestora din urmă, până când aceștia susțin că nu vor Du-te cu tatăl tău.
