În acest moment, nu există nici o îndoială că ceea ce intră scrisoarea cu sânge este un lucru din trecut. În general, parentingul a evoluat în metode mai respectuoase care demonstrează că pedeapsa fizică nu este o metodă educativă și nici nu poate fi folosită ca instrument pentru a corecta comportamentele rele. Alegeți mai bine dialogul și respectul.
Dar societatea încă așteaptă cu nerăbdare „obrazul la timp” pentru a preveni în viitor un comportament rău. Și când o veste de genul o mamă care a fost achitată pentru că a lovit-o pe palmă „justificată” pe fiul ei de 11 ani, dezbaterea despre unde se redeschide limita.
Raportat de o palmă
S-a întâmplat în decembrie 2015. Mama i-a cerut copilului să pregătească micul dejun în mod repetat. A refuzat să-l asculte și a rămas închis în camera lui ascultând muzică fără să acorde nicio atenție.
Când răbdarea i s-a umplut, mama s-a apropiat să-l recrimineze, băiatul s-a enervat și a ștampilat pe podea un telefon mobil de 800 de euro (Nu specifică dacă telefonul mobil a fost mama sau copilul și dacă este acesta din urmă, ce face un băiat de 11 ani cu un mobil de 800 de euro?). Mama a reacționat palmându-l și zgârie-l pe gât pentru a împiedica copilul să plece de acasă.
Minorul a raportat faptele (plângerea a fost depusă de tată - sunt despărțiți) și de mamă a fost acuzat de două infracțiuni de răni minore în mediul familial. Parchetul a solicitat aplicarea unei pedepse de muncă de 35 de zile comunității și interzicerea apropierii copilului la 50 de metri timp de șase luni.
Dar ea a fost achitată. Judecătorul consideră că, dacă nu l-ar fi corectat, copilul ar putea transfera acel comportament în alte zone și să înceapă să se comporte în egală măsură cu semenii, vecinii etc. ... Și, în plus, în sentința pe care o susține:
"Nu numai că manifestă dispreț față de autoritatea maternă, dar și față de efortul și munca implicată în câștigarea unui salariu cu care să achiziționeze bunuri. Și el suportă și actul de violență implicat în aruncarea telefonului. care poate fi încercat să argumenteze împotriva argumentelor contrare.Ne confruntăm cu o afișare clară de către minor a unei atitudini de „Sindromul împăratului” asta nu urmărește decât să-și umilească și să-și disprețuiască mama. ”
"Nu există nici cea mai mică intenționalitate a acuzatului în rănirea fiului ei, doar pentru a-l apuca. Trecerea la o corecție fizică moderată este justificată și a fost făcută."
Lovirea unei minore este o crimă
Puțini oameni știu, dar în Spania, lovirea unei minore este o crimă. O palmă către un copil poate costa închisoarea părinților dacă minorul o denunță (din ce în ce mai multe denunțuri ale copiilor sunt înregistrate față de părinți, în special la vârsta adolescenței).
Codul penal, în articolul său 153 sancționează explicit toate tipurile de violență în familie împotriva copiilor cu „închisoare de la șase luni la un an sau muncă în beneficiul comunității”.
Cu toate acestea, nu este în întregime contondent. Legea prevede, de asemenea, că părinții, în cazuri justificate, își pot exercita dreptul de corectare.
"Părinții pot, în exercitarea funcției lor, să solicite ajutorul autorității."
Este o palmă este abuz?
Nu este niciodată legal să lovești un copil, dar Poate fi considerat că maltratează sau pălmuiește un copil la timp? Aici se împart apele.
Părinții ca autoritate au responsabilitatea de a ne educa copiii cu cel mai mare respect pentru ei, fără a folosi pedeapsa fizică ca instrument de corecție. Există multe motive convingătoare pentru care un copil nu ar trebui să fie lovit niciodată. Nu sunt de acord cu niciun tip de violență, nici măcar un obraz sau o palmă perforată, cu atât mai puțin de la un tată la un fiu, care este persoana care ar trebui să-l protejeze mai presus de toate. Ani de cercetări au arătat că scârțâitul nu funcționează și este dăunător copiilor.
Dar este adevărat că fiecare caz este special și trebuie luat în considerare și contextul. Nu putem fi orbi de un fenomen din ce în ce mai frecvent, mai ales în cazul adolescenților în conflict. Juana Balmaseda, avocata subcomisiei pentru violență de gen a Consiliului General al Dreptului Spaniol, explică pentru ABC:
"Mulți adolescenți, atunci când nu sunt mulțumiți de limitele impuse de părinți și îi pălmuiesc, îi denunță. Acest lucru ajunge în instanțe, uneori cu fundament și alteori nu."
"În cadrul proceselor de separare și divorț, se poate pretinde o palmă punctuală împotriva părintelui custodian spunând că pedepsește copiii foarte riguros. Trebuie să vedem în ce context se face: tatăl care lovește un obraz, deoarece copilul l-a luat. înnebunit după o mulțumire, copilul care nu tolerează frustrarea și are reacții explozive ... Nu sunt situații periculoase, nu este abuz".
Ce părere aveți despre propoziție? Crezi, după cum spune judecătorul, că palmă este justificată în anumite cazuri?
