deja nici măcar grupurile private WhatsApp nu sunt private, deci, atunci când comunicăm, trebuie să fim foarte atenți la ceea ce se spune și cum se spune. Febra grupurilor WhatsApp de mame și tați din școli, din care profesorii nu fac parte, poate duce uneori la discuții, dezbateri sau critici, care nu sunt întotdeauna nesigure.
Cel puțin asta se poate încheia după ce a văzut că Parchetul solicită 1.600 € amendă pentru mama unui copil din clasa a cincea din Vigo, care a vorbit despre un profesor din grup, alertând alte mame.
Cuvintele mamei
După cum citim în Farul din Vigo, mama a spus asta în grupul clasei:
O să vă spun ce suferă fiul meu. Profesorul G.H. este dedicat să-l agite în moduri rele, să-l tragă de braț, să-l batjocorească, să mănânce sandvișul ... Prin asta vreau să spun că îți controlezi copiii și îi întrebi despre acest individ.
Cuvintele au părăsit grupul și au ajuns în direcția școlii, astfel încât profesorul a aflat despre asta și a decis să denunțe. Astfel, mama a ajuns pe banca Tribunalului Penal 3 din Vigo, fiind acuzată că a comis o infracțiune de insulte împotriva persoanei sale și a amendat la plata a 1.600 de euro pentru scrierea „descalificării bunului nume și decenței infractorului”, potrivit procurorului .
Voiam doar să vă anunț și să știu dacă s-a întâmplat cu alți copii
Mama, la proces, a recunoscut că este autorul WhatsApp și a explicat că nu a făcut-o cu „jignire”, ci cu intenția de a ști dacă s-a întâmplat și cu alți studenți, pentru că asta i-a spus fiul său.
Când s-a creat o agitație în urma mesajului, mama și-a cerut scuze atât personal, cât și prin grup, dar profesoara nu a considerat că scuzele sunt suficiente: „A cerut scuze pe WhatsApp pentru că a pus mesajul respectiv, dar nu pentru conținut. comentariul a fost un prejudiciu pentru credibilitatea mea, am pierdut în greutate și am generat comentarii de la părinți împotriva mea care nu sunt adevărate. " În plus, el a spus că din cauza evenimentului magia s-a "rupt" cu elevii clasei respective.
Și-a mâncat sandvișul?
Profesorul a lucrat la centru încă din 1985 și se pare că nu a avut niciodată probleme similare (cel puțin în funcție de șeful de studii și de inspectorul Educației). Referindu-se la faptul că a mâncat sandvișul, profesorul a explicat acest lucru:
Îmi place să trezesc creativitatea în ele și să mă joc cu simțurile. De aceea ne jucăm cu mâncarea, o simțim înainte, o mirosim, studenții mă văd și mă numesc un monstru cu cârnați și de aceea copilul poate spune că eu mănânc sandvișul, dar noi ne jucăm. Nu vreau ca această problemă să devină o problemă, dar nici nu vreau să descarc.
Lipsesc o mulțime de date
Nu îndrăznesc să spun cine are dreptate în legătură cu amândoi și nici nu sunt cineva care să comenteze, tocmai pentru că lipsesc o mulțime de date. Știm doar ce a spus mama, pe baza cuvintelor copilului și a celor doi afectați, băiatul și învățătorul, avem versiunea ei doar.
Mama a vrut să-i pună pe avertisment pe restul părinților, căutându-și și părerea, în caz că s-a întâmplat altcineva, iar ceea ce s-a întâmplat a fost că unii dintre părinți au fost în alertă, dezbaterea a fost generată și astfel a venit totul. la adresa.
Care ar fi fost cel mai sensibil? Ca mama să meargă direct la profesor sau la adresa școlii pentru a-l întreba, pe baza cuvintelor copilului. Dacă vinovăția profesorului este confirmată, atunci avertismentul ar putea fi dat sau să solicite măsuri pentru a nu se repeta. Dar acesta este un lucru care este de obicei considerat a posteriori ... este de obicei ca părinții să întrebe și alți părinți dacă li se întâmplă același lucru, pentru a confirma într-un fel versiunea copilului și apoi să acționeze.
Dar repet, vorbesc fără să știu de ce lipsesc datele. Lucrul important în această publicație este de a ajunge la mame și tați care ceea ce spunem în grupurile WhatsApp poate ajunge în instanțe.
