În urmă cu două zile v-am spus o poveste pe care nu am fi vrut să o spunem niciodată: un băiat de 6 ani este internat în UCI al Spitalului Vall d’Hebron din Barcelona suferind de difterie, stabil în acest moment, dar grav. Băiatul nu a fost vaccinat, deoarece părinții lui au considerat că cea mai bună opțiune pentru el și sora lui nu este să o facă. Adică au făcut parte din acei părinți cărora li se spune colocvial „anti-vaccinuri”.
Reacția acestui caz de difterie, după aproape 30 de ani fără niciun caz în țară, a fost imensă în toate mass-media și în societățile de pediatrie și sănătate, încercând să ofere informații și să sensibilizeze ceea ce important ca copiii noștri să fie vaccinați. Și ce spun grupurile anti-vaccin? Acum vă explicăm, pentru că nu mai știți ce să gândiți: Așa reacționează anti-vaccinurile la cazul difteriei la copilul din Olot: vă roagă să nu vă vaccinați.
Liga pentru libertatea vaccinării
Liga pentru libertatea de vaccinare este cel mai influent grup anti-vaccin din Spania și, deocamdată, singurul care a făcut o declarație în acest sens. Nu puteți găsi pe pagina lor destul de depășită sau pe Twitter-ul lor, care este de asemenea aproape mort (este anecdotic ca părinții să caute informații fiabile și actualizate pentru a decide dacă își vaccinează sau nu copiii și găsesc pagini fără viață din cei care spun că au aceste informații), dar pe o anumită pagină, cum ar fi Asociația de viață sănătoasă, care a făcut-o publică și a primit-o prin Dr. Xavier Uriarte, un cunoscut medic anti-vaccin.
Declarația are următorul conținut:
În primul rând, dorim evoluția bună a copilului afectat, încurajarea familiei prezente și recunoașterea activității profesioniștilor din domeniul sănătății care asistă copilul afectat de difterie. Trebuie să lăsăm din LLV câteva puncte foarte clare familiilor, profesioniștilor și opiniei despre un subiect întotdeauna atât de delicat și sensibil atunci când apar anumite boli infecțioase.
Difteria nu este o boală infecțioasă inițial severă. Doar când este complicat poate evolua prost. Epidemia de difterie în Spania de-a lungul secolului al XX-lea se remedia independent de vaccin. Când epidemia a pierdut deja un vaccin în 90%, în anul 1950 au fost introduse câteva doze (104.616) în rândul populației spaniole.
A fost între 1965 și 1980 când s-a ajuns la o acoperire a vaccinului difteric de peste 80%. Atât introducerea vaccinului în 1950, cât și vaccinarea în masă menționată au fost atribuite succesului vaccinării în remisiunea epidemiei. Cu toate acestea, epidemia de difterie a dispărut deja fără vaccin. Condițiile de viață de-a lungul secolului XX și XXI au făcut posibilă această schimbare a mortalității și morbidității difteriei.
În compoziția vaccinului contra difteriei găsim în prezent difterie, tetanos, pertussis, hemofilus, polio, aluminiu (500 micrograme), fenoxietanol, urme de timersal sau mercur (50 micrograme) și polisorbat 80. Acest lucru înseamnă că, pe lângă difterie, sunt prezentați alte vaccinuri și componente toxice de înaltă capacitate dăunătoare pentru organismul vaccinat. Efectele secundare posibile ale vaccinurilor contra difteriei includ decesul postvaccinării (1 deces la 2.000.000 de doze administrate), reacții de hipersensibilitate imună, leziuni neurologice sau encefalopatie postvacunală, boli renale sau leziuni renale (1 persoană la 1000 - 10.000 doze administrate).
Apariția unei persoane afectate de difterie nu înseamnă că ne aflăm într-o epidemie și că vaccinul rezolvă situația, ci că în prezent avem o infecție care nu a apărut în urmă cu trei decenii. Din Liga pentru libertatea de vaccinare, facem apel la familiile care nu se vaccinează să rămână în decizia lor și autoritățile de sănătate să facă o analiză corectă a situației.
Liga pentru libertatea de vaccinare (LLV)
3 iunie 2015
Poziția noastră înainte de declarație
Cu siguranță, veți avea propria opinie înainte de afirmația pe care tocmai ați citit-o și este posibil să nu aveți nevoie de cuvintele care urmează, dar simt obligația morală de a răspunde pentru a stabili contrapunctul, pentru că mi se pare personal ca o instanță de judecată că după un asemenea caz în care familia respectivă trăiește va fi făcută o astfel de scriere.
Hai să parcurgem paragrafe:
În primul rând, dorim evoluția bună a copilului afectat, încurajarea familiei prezente și recunoașterea activității profesioniștilor din domeniul sănătății care asistă copilul afectat de difterie.
Un detaliu, dar este un copil care, cel mai probabil, nu ar fi acolo unde se află acum, în cazul în care, în ziua sa, de la vârsta de 2 luni, a primit dozele relevante de vaccin contra difteriei. De fapt la 6 ani, ar fi nevoie de 5 doze. De asemenea, se apreciază că activitatea profesioniștilor din domeniul sănătății care încearcă să salveze viața copilului și care, pentru a preveni astfel de cazuri, este recunoscută, recomandă copiilor să primească vaccinuri din calendarul sistematic pentru virusuri și bacterii la fel de periculoase precum rujeola sau difteria.
Difteria nu este o boală infecțioasă inițial severă. Doar când este complicat poate evolua prost. Epidemia de difterie în Spania de-a lungul secolului al XX-lea se remedia independent de vaccin. Când epidemia a pierdut deja un vaccin în 90%, în anul 1950 au fost introduse câteva doze (104.616) în rândul populației spaniole.
A fost între 1965 și 1980 când s-a ajuns la o acoperire a vaccinului difteric de peste 80%. Atât introducerea vaccinului în 1950, cât și vaccinarea în masă menționată au fost atribuite succesului vaccinării în remisiunea epidemiei. Cu toate acestea, epidemia de difterie a dispărut deja fără vaccin. Condițiile de viață de-a lungul secolului XX și XXI au făcut posibilă această schimbare a mortalității și morbidității difteriei.
Desigur, le spui acelor părinți că păcatul care a fost complicat și că copilul este acum grav ... că, dacă nu ar fi fost complicat, el ar fi doar un transportator și că ar putea continua să infecteze alte persoane și copii care ar putea suferi complicația. Deoarece această bacterie este așa, mulți oameni o au, dar nu suferă de ea și devin purtători. Tocmai de aceea este interesant ca oamenii să fie vaccinați, deoarece în caz de infecție nu va suferi consecințele unei infecții care este complicată prin generarea bacteriilor din organism toxina difterică, care pune în pericol viața.
În ceea ce privește numărul de cazuri în Spania, este adevărat. Mâncarea și igiena s-au descurcat foarte mult, deoarece difteria este o boală care profită de supraaglomerare și de condiții de sănătate precare pentru a o răspândi. Rezolvând acest lucru, numărul de cazuri scade o barbaritate. Asta nu înseamnă că dispare. Adică, dacă nu avea vaccin, cazurile de difterie ar rămâne diverse anual (pentru a arăta un buton) și din când în când vom suferi focare de boală.
Ei comentează că vaccinurile au ajuns în Spania în anii 50. De fapt, Legea privind bazele de sănătate din 1944 a definit natura obligatorie a vaccinării împotriva difteriei și a variolei și din acel moment populația a început să fie vaccinată controlează, prin urmare, din ce în ce mai multe cazuri.
După cum puteți vedea în grafic, extras dintr-o intrare a colegilor noștri Magnet, din anii 40 numărul cazurilor a scăzut datorită igienei, datorită sănătății alimentelor și datorită populației care începe să se vaccineze împotriva difteriei.
Deoarece nu s-a efectuat o vaccinare în masă și procentele de vaccinare erau încă scăzute, cazurile au continuat să apară până la inițierea campaniilor de vaccinare în toată țara la mijlocul anilor ’60. Aceasta a fost în 1965, când toți copiii cu vârsta cuprinsă între 3 luni și 7 ani au fost vaccinați în campaniile desfășurate iarna și vara noul vaccin DTP (Difteria, Tetanus, Pertussis).
Datorită acestor campanii, procentul de vaccinare a început să crească considerabil și Cazurile difterice au scăzut la niveluri foarte scăzute. Și așa mai departe până în 1987, când s-a produs ultimul caz cunoscut până acum câteva zile.
În mod surprinzător, ei vor să ne convingă că, fără vaccinuri, boala ar fi eradicată și mai mult atunci când este suferită, mai exact, de un copil care nu este vaccinat.
În plus, avem norocul să putem analiza datele din alte țări, că difteria nu este exclusivă pentru noi. În Regatul Unit au trăit ceva similar. Vaccinarea a început și cazurile au început să scadă:
Urmăm:
În compoziția vaccinului contra difteriei găsim în prezent difterie, tetanos, pertussis, hemofilus, polio, aluminiu (500 micrograme), fenoxietanol, urme de timersal sau mercur (50 micrograme) și polisorbat 80. Acest lucru înseamnă că, pe lângă difterie, sunt prezentați alte vaccinuri și componente toxice de înaltă capacitate dăunătoare pentru organismul vaccinat. Efectele secundare posibile ale vaccinurilor contra difteriei includ decesul postvaccinării (1 deces la 2.000.000 de doze administrate), reacții de hipersensibilitate imună, leziuni neurologice sau encefalopatie postvacunală, boli renale sau leziuni renale (1 persoană la 1000 - 10.000 doze administrate).
Așa este, în vaccinul contra difteriei există mai multe vaccinuri, toate împreună pentru a evita mai multe puncții decât este necesar pentru bebeluși și copii. Este mai bine să faceți clic pe șase ori pentru a da șase vaccinuri sau o dată pentru a administra cele șase? Cu siguranță copiii consideră că a doua opțiune este mai bună. Se face pentru că se poate face, pentru că s-a demonstrat că este la fel de sigur ca și când se face separat și pentru că s-a demonstrat că vaccinurile sunt la fel de eficiente. Pe lângă vaccinuri există alte componente care servesc la stimularea răspunsului imun în organism, adică pentru a ajuta organismul să creeze apărări împotriva agentului patogen pentru care este vaccinat. Sunt toxice? Ei bine, la fel de toxic ca nu (s-a demonstrat deja că mercurul nu provoacă autism și că aluminiul nu este periculos - și, dacă da, putem opri consumul de fructe și legume pentru că sunt încărcate cu aluminiu -), dar nu se opresc să fie substanțe chimice introduse în corpul nostru pentru a provoca o reacție care, în unele cazuri, provoacă reacții adverse. Să spunem că sunt ca un medicament (știm cu toții că posibilele reacții adverse sunt descrise în prospectele medicamentului), dar în loc să vindece o boală, încercați să o preveniți. Aici, atunci, se poate întreba: Este mai bine să preveniți sau este mai bine să vindecați? Este mai bine să riscați un efect secundar cauzat de vaccinuri, de obicei ușoare și, dacă sunt grave, foarte minore sau riscați să prindeți boala? Ei bine, având în vedere asta rata mortalității difterice este de aproximativ 20% la copiii sub 5 ani și la cei peste 40 de aniși între 5 și 10% pentru cei între 5 și 40 de ani și că în anii 1930 a fost a treia cauză principală de deces la copiii din Anglia și Țara Galilor, se pare că vaccinarea este o soluție mai bună.
Apariția unei persoane afectate de difterie nu înseamnă că ne aflăm într-o epidemie și că vaccinul rezolvă situația, ci că în prezent avem o infecție care nu a apărut în urmă cu trei decenii. Din Liga pentru libertatea de vaccinare, facem apel la familiile care nu se vaccinează să rămână în decizia lor și autoritățile de sănătate să facă o analiză corectă a situației.
Desigur, nu este o epidemie, dar este o boală care a fost deja controlată în țară, care este din nou prezentă în corpul unui băiat de 6 ani, care nu a decis nimic dacă va fi vaccinat sau nu și a cărui viață, chiar acum , este în pericol. Acum trebuie să vă controlați toate împrejurimile, prietenii, colegii de clasă și, după cum știți, toți sunt destul de calmi, deoarece toată lumea este vaccinată. Dacă nu ar fi fost? Ei bine, poate am putea vorbi despre riscul unui focar și al unei epidemii ulterioare.
Apoi solicită o analiză corectă a situației și adaugă ceea ce fac un apel către familiile care nu se vaccinează pentru a rămâne ferm în decizia de a nu se vaccina. Ei bine, s-ar putea să fie interesați de faptul că familia afectată a decis să nu rămână fermă în decizie, pentru că au o fiică de 2 ani care nu a fost vaccinată, care a primit deja o doză de vaccin contra difteriei și că părinții, doar în caz , au primit și o doză de suvenir.
Este într-adevăr scandalos faptul că într-o astfel de situație nu vă dați brațul să vă răsuciți și continuați să reprezentați greșit informațiile și nu numai asta, ci și cereți ca copiii să nu fie vaccinați. Se vorbește despre faptul că ar putea exista acțiuni legale? Sper să începi aici, pentru Liga pentru libertatea vaccinării.
Tacerea restului de vaccinuri
Cea a Ligii pentru libertate de vaccinare este singura declarație care a fost făcută publică, dar vedeți că nici nu s-au deranjat să o publice pe pagina lor și nici nu au acordat spațiu pe contul lor de Twitter sau pe Facebook. Pentru cei care vin la ei în căutarea unei explicații sau a poziției lor va fi dificil de găsit. Haide, vor fi simțit nevoia să spună ceva, dar, în caz, să o spună ca șoptind, ca nu cumva să le dea peste tot.
Ceva similar ar fi trebuit să aibă în vedere și alte comunități anti-vaccin, pentru că, dacă căutați pagini anti-vaccin pe Twitter și Facebook, veți vedea că nu există nicio reacție la cazul difteriei. Nici în „Nu la vaccinuri”, nici în Vaccinarea gratuită și nici pe paginile de Facebook legate de vaccinuri. Ei sunt primii care vorbesc despre obiectivitate și aleg în mod liber, pentru că în situații de genul acesta ar trebui să se poziționeze sau să își dea părerea sau, cel puțin, să discute în paginile lor despre acest subiect, pentru că acum problema vaccinurilor este fierbinte și poziția anti-vaccinurilor. în cauză.
Deci vezi: unii spun că nu ne vaccinăm, iar alții nu spun nimic. Copilul este serios, dar cel mai sensibil lucru, repet, potrivit lor, este să nu fie vaccinat. Oricum.
Declarația Asociației Spaniole de Pediatrie
În schimb, Asociația Spaniolă de Pediatrie a emis ieri o declarație publică pentru a explica ce este difteria, cum se transmite și care este prognosticul și susține Vaccinarea este cea mai bună măsură de prevenire individuală și de grup.
Fotografii | Fotomontaj realizat cu imagini cu Zaldylmg și Lars Plougmann pe Flickr, iStock
La Bebeluși și multe altele A existat neputința copilului? Ancheta din oficiu va fi deschisă în cazul copilului cu difterie, Ce spune Liga pentru libertatea de vaccinare cu privire la epidemiile de rujeolă
În Xataka | Vaccinurile și întoarcerea bolii, o poveste de teamă și iraționalitate
