În ciuda progreselor științifice și medicale, incidența nașterilor premature (înainte de 37 de săptămâni) rămâne constantă. Acest lucru a dus la o căutare de studii care evaluează terapiile care sunt efectuate pentru a le evita.
Una dintre aceste terapii, pe care mulți dintre noi le cunosc, deoarece este obișnuit să auzim mamele însărcinate explicând că le-au recomandat, este cea a repausului la pat.
Cu toate acestea, este o intervenție la care nimeni nu se îndoiește Nu este susținut de nicio dovadă științifică. Există puține studii valide în această privință și cele mai acceptabile (acceptabile pentru că eșantionul ar fi trebuit să fie aleatoriu și nu a fost), care a studiat femeile cu sarcini individuale (un copil) cu un risc ridicat de naștere prematură spontană a dus la 7,9% a nașterilor prematur la mamele care s-au odihnit în pat și 8,5% la mamele care au luat placebo sau care nu au efectuat nicio intervenție specifică.
Această diferență este minimă și s-a stabilit că Nu a fost semnificativ. Cu alte cuvinte, dacă întreaga populație ar fi studiată, datele ar fi practic aceleași în ambele grupuri.
Odihna la pat nu este un tratament inofensiv, ci are unele reacții adverse, cum ar fi un risc crescut de tromboză venoasă sau atrofie musculară. Este, de asemenea, un factor stresant atât pentru femeile însărcinate, cât și pentru familiile lor.
Concluzia care se trage este că nu există dovezi pentru a recomanda sau sfătui Odihna la pat acasă (sau în spital) pentru femeile cu gestații unice pentru a evita nașterea prematură.
Articolul este din 2005. Nu știu dacă există noutăți în acest sens, dar este curios că ceva pe care l-am interiorizat la fel de mult ca un tratament valid și util nu are nici o bază științifică.
Despre același lucru mi-a spus odată o moașă "sarcina care trebuie să se termine rău, se va termina prost orice ai face", ceea ce vine să spună că oricât de mult odihnești ai face rezultatul va fi același.
