Astmul este cea mai frecventă boală cronică la copii, dar nu toate dispozitivele necesare pentru atenuarea efectelor astmului, sunt la fel de eficiente pe cât ar trebui, potrivit unui studiu publicat în revista „Respiratory Care”.
Israel Amirav, de la Departamentul de Pediatrie de la Spitalul Safed (Israel), afirmă că „interesul pentru aceste dispozitive a crescut și îmbunătățirea lor a însemnat că eficiența lor este cu 30% mai mare decât cea a aerosolilor”.
În studiu, acestea au comparat eficacitatea a șapte camere foto utilizate frecvent și afirmă că există prea mult spațiu mort, adică masca este prea voluminoasă, iar la umplerea cu aer o parte din medicamente se pierde, în plus, rigiditatea și lipsa de ajustare fata copilului, determina ca doza necesara de medicament sa nu fie primita. Șeful serviciului de neurofiziologie al Spitalului Niño Jesús din Madrid, José Ramón Villa, spune că „O cameră foto nu este aceeași ca alta. Ca și în cazul aerosolilor, se pierde până la 50% din produs, același lucru se întâmplă și cu inhalatoarele, deși în cantități mai mici, în funcție de variabilele măsurate în această lucrare ”.
De asemenea, influențează materialul dispozitivelor, calitatea supapelor și modul în care sunt presate pe fața copilului, precum și curățarea dispozitivelor. Camerele de plastic produc încărcări electrostatice, astfel încât unele particule din medicament rămân atașate de pereții dispozitivului, iar în igienă, este necesar să se țină seama de a nu le usca, deoarece această sarcină electrostatică este crescută.
Pentru acest pulmonolog, cele mai bune camere de pe piața noastră sunt Aerochamber, Neurochamber și Babychamber, dar numai în Țara Bascilor și Navarra sunt finanțate de securitatea socială, ceva de neînțeles fiind conștient de necesitatea acestor dispozitive și de creșterea considerabilă de care suferă Spania. astmul copilăriei
